Рубрика: Научные статьи

Опубликовано в журнале «Актуальные проблемы стилистики», № 12, 2024.

Академик Станислав Гайда, так много сделавшей для Стилистической комиссии, под эгидой которой проходит сегодняшняя дискуссия, честно заявлял, что, занимаясь метастилистической рефлексией, не скрывает своих предпочтений, которые он отдает интегрирующему и синтезирующему  подходу¹. Я также не буду скрывать своей приверженности подходу риторическому с его предельным рационализмом, считая, что метастилистическим рассуждениям это не повредит. Главная цель статьи — получить по возможности простую концептуализацию пространства стилистики.

Читать далее «Трехмерное пространство стиля»

Literatūra 2024″

В 1924 году в журнале «ЛЕФ» («Левый фронт искусств») были опубликованы статьи о языке В.И. Ленина шести русских филологов, представлявших собой цвет русской формальной школы, — Виктора Шкловского¹, Бориса Эйхенбаума², Льва Якубинского³, Юрия Тынянова⁴, Бориса Казанского⁵ и Бориса Томашевского⁶. В том же 1924 году находящийся в эмиграции поэт Владислав Ходасевич⁷ дал критическую оценку этих публикаций. Современный исследователь Сергей Яров⁸ упоминает также вышедшую в 1926 году «умеренно “формалистическую”» книгу А. Финкеля «О языке и стиле В. И. Ленина». Позже складывается каноническая советская трактовка языка Ленина, представленная и в художественной, и в научной литературе. В этой трактовке успех Ленина-ритора приписывается феноменальной простоте и ясности его стиля.

Читать далее «Язык Ленина в оценке русских формалистов. Риторический анализ»

Социологический журнал, 2008, № 3. С. 30-44.

Речь пойдет о сопоставлении двух типов мышления — риторического и стилистического — и о двух соответствующих векторах языковой политики и языкового поведения вообще. Будет предпринята попытка связать семиотический компонент обоих подходов с поведенческими следствиями и рассмотреть в этом контексте драму современной языковой ситуации.

Читать далее «Риторика vs стилистика: семиотический и институциональный аспект»

Социологический журнал, № 3, 2001.

Работа строится на пересечении двух идей. Первая заключается в том, что факты языка рассматриваются как система, но не только и не столько в смысле взаимной обусловленности элементов, сколько как система адаптивная, поддерживающая параметры своего существования в определенных пределах. Такой взгляд на системность языковых отношений ставит ряд вопросов: о выживаемости системы, равновесии в системе и т.  д. Эти вопросы, обозначенные уже в трудах Пражского лингвистического кружка, в дальнейшем получают в лингвистике самое широкое распространение¹. Понятие «гомеостаз» позволяет поместить языковые (речевые) системы в ряд других, им подобных, и проанализировать связь (точнее автоморфизм) между языковым и социальным семиозисом. Более того, такой подход, основанный на презумпции выживаемости как цели, позволяет преодолеть антиномию «дискурс — реальность» и избежать наиболее экстравагантных поворотов научной моды, предлагающих во имя последовательности быть непоследовательными, во имя логики отказаться от «логоцентризма», во имя честности не искать истины.

Вторая идея восходит к Р. О. Якобсону, который ввел в научное употребление понятия «ось селекции» и «ось комбинации», и состоит в толковании символа как одновременного использования метафорической и метонимической стратегий ². Примечательно, что Якобсон пришел к этой идее, изучая функциональные расстройства речи и развитие работающих при этих расстройствах компенсаторных (адаптивных) механизмов.

Читать далее «Система убеждающей речи как гомеостаз: ораторика, гомилетика, дидактика, символика»

Русский язык: фразеология, грамматика, стилистика, Ростов-на-Дону, 2000.

Профессор Т. Г. Хазагеров в неопубликованных материалах семидесятых годов высказывал мысль о симптоматической изобразительности, опираясь на взгляды Ч. Пирса о двух видах мотивированного знака: знаке-иконе и знаке-симптоме. Если знак-икона основан на сходстве означающего и означаемого, то знак-симптом, или индекс, — на естественной связи между двумя сторонами знака. Эту «естественность» сам Пирс иллюстрировал не совсем удачным примером: дым как знак костра. Более корректным примером был бы жест замахивающегося человека как знак агрессии, ибо жест (означающее) является здесь частью означаемого (агрессивного проявления) и, следовательно, находится с ним в естественной (объективной) связи.

Читать далее «К проблеме эвфонии»

Актуальные проблемы стилистики. М., 2016, № 2. С.37–43.

The report is focused on the category of style and the tasks of stylistics. There are two approaches to a style. First one is based on the concept “form”. According to this approach a style is considered as a tool for speaker. The second approach is based on the concept “norm”. A style is considered as a tool for society or state to orange communication. Continuing character of communication should be considered in both cases. This adds to reasoning the concept “reputation” and gives arguments ethical dimension.  

Читать далее «Форма, норма, репутация и задачи стилистики»

Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2016. № 3. С. 89–102.

В статье речь идет о классификации риторических фигур. Классификации рассматриваются в аспекте их целей. Автор считает, что классическая риторика не ставила перед собой цели дать систематическое описание фигур. Античные списки терминов были простыми каталогами вроде современных коммерческих каталогов. Но в аспекте культивирования коммуникативного пространства такой подход был релевантным. Опыт классической риторики мог бы быть использован именно сегодня, потому что логически строгие классификации фигур утратили свою социальную роль к концу двадцатого века.

Читать далее «Телеологический смысл и социальная роль классификации риторических фигур»

 Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты.
2016, № 21. С.60–65.

Аннотация. В статье рассматривается пропагандистская кампания 1953 года, известная как «дело врачей». Кампания носила явно ксенофобский характер, и центральный вопрос — как это уживалось с пропагандируемым интернационализмом. В статье утверждается, что пропаганда ксенофобии и интернационализма имели одну цель и достигалась одними и теми же средствами. «Дело врачей» конгруэнтно советской пропаганде. Это «дело» помогало построить мир, изолированный от внешних влияний, а «пролетарский интернационализм» помогал построить мир, изолированный от национального прошлого.

Читать далее «Конгруэнтность ксенофобии и интернационализма в речемыслительной практике сталинской эпохи (риторический анализ)»

“Over the Horizon: Comparative Perspectives on Literature”

Conference in University of London, 28 March 2020
Introduction

There are such periods in history of culture when the needs of the development of society inspire the artist to turn to the experience of rhetoric. These are the periods when insufficient experience has been accumulated in the polemic genres of eloquence — judicial and deliberative speeches, but there is a lot of experience in the epideictic genre. For Western culture, it was 16 century. In this period, Shakespeare acted as a person who gave patterns of rhetorical thinking. Читать далее «Rhetoric of poetic: Vladimir Vysotsky as Shakespeare of Soviet epoch»

Филологические науки. Известия южного федерального университета. 2017. № 3.С.45–55.

В настоящей статье феномен гиперболы рассматривается как тест, который, с одной стороны, позволяет обнаружить слабости когнитивного подхода в теории тропов, с другой стороны, обнаруживает силу риторического взгляда на троп. Подвергается сомнению идея, что риторика рассматривала тропы лишь как украшение речи. Подчеркивается роль тропов в культивировании коммуникативного пространства. Метафора и гипербола рассматриваются как тропы, наиболее зависимые от языковых конвенций. Связь между этими тропами показана на примере антономазии.

Читать далее «Hyperboles We Live by [?]»